RIKENTOKYOはオフィス環境と仕組みのご提案でMicrosoft Entra IDへの移行を検討する中で、「オンプレミスのADと何が違うのか分からない」という声は少なくありません。
結論からお伝えすると、認証の仕組みそのものは似ていても、管理方法・コスト構造・運用負担には大きな違いがあります。
この記事では、Microsoft Entra IDとオンプレミスAD（Active Directory）の機能差を比較表で整理し、自社に合う構成を判断するポイントとRIKEN TOKYOに相談できることを解説します。
オンプレミスADとは、社内に設置したサーバー上でActive Directoryを稼働させ、社員のアカウントや端末、アクセス権限を管理する仕組みです。
一方Microsoft Entra ID（旧Azure AD）は、同様の管理機能をクラウド上で提供するサービスで、Microsoft 365のライセンスに標準で含まれています。
どちらも「ID・アクセス管理（IAM）」という役割は共通していますが、管理する場所と前提となる働き方が異なります。
オンプレミスADは社内ネットワークにいることを前提に設計されており、Entra IDは社外からのアクセスやクラウドサービスとの連携を前提に設計されています。
自社にとってどちらが向いているかを判断するために、まずは主要項目を比較表で確認します。
| 比較項目 | オンプレミスAD | Microsoft Entra ID |
|---|---|---|
| 管理場所 | 社内サーバー | クラウド上（Microsoft管理） |
| 前提となる働き方 | 社内ネットワーク接続が前提 | 社外・テレワークからのアクセスが前提 |
| 認証方式 | ID・パスワード中心 | 多要素認証・条件付きアクセスに標準対応 |
| Microsoft 365連携 | 別途連携設定が必要 | 標準で連携済み |
| ハードウェア管理 | サーバーの購入・保守・更新が必要 | 不要（クラウド側で管理） |
| 障害対応 | 自社または委託先で対応 | Microsoft側で冗長化・保守 |
| 初期費用 | サーバー購入費・構築費が発生 | 既存のMicrosoft 365ライセンスに含まれる場合あり |
| 高度な機能（条件付きアクセス等） | 非対応 | Entra ID P1/P2等、上位プランで対応 |
| 情シス不在企業への向き不向き | 保守負担が大きく不向き | 保守負担が少なく相性が良い |
この表からも分かる通り、機能そのものの優劣というより「誰が・どこで管理するか」という前提の違いが、選択の分かれ目になります。
オンプレミスADもEntra IDも、社員のアカウント・端末・アクセス権限を一元管理するという目的は同じです。
「誰がどのフォルダにアクセスできるか」「どの端末に会社のポリシーを適用するか」を管理する仕組みという点で、根本的な役割に違いはありません。
最も大きな違いは、管理・保守の主体です。オンプレミスADはサーバーの購入・設定・保守・障害対応をすべて自社(または委託先)が担う必要があります。
一方Entra IDはMicrosoft側がインフラを管理するため、サーバーの老朽化やハードウェア故障を心配する必要がありません。
また、Entra IDは多要素認証や条件付きアクセスといった、テレワーク時代のセキュリティ機能に標準で対応している点も大きな違いです。
オンプレミスADだけの環境では、こうした機能を追加するために別途製品の導入が必要になるケースがあります。
すべての企業がすぐに完全移行すべきというわけではありません。以下の判断基準を確認したうえで、自社に合う進め方を検討することが重要です。
上記に複数該当する場合は、完全移行またはハイブリッド構成への移行を検討する時期に来ている可能性があります。
反対に、業務システムがオンプレミスADに強く依存しており、システム側の対応が難しい場合は、段階的な移行を選ぶ方が安全です。
何から始めるべきか迷っている方へ
ツール選定の前に、まずは現状のAD環境と業務システムへの依存状況を整理することが大切です。
RIKEN TOKYOでは、現状の困りごとを伺ったうえで、無理のない進め方をご提案します。
販売管理システムや経理ソフトなど、オンプレミスADの認証に依存している業務システムがある場合、事前の棚卸しをしないまま移行を進めると、認証エラーで業務が止まるリスクがあります。
多要素認証や条件付きアクセスなど高度な機能を使うには、Entra ID P1/P2などの上位プランが必要になる場合があります。
移行後に「必要な機能がライセンスに含まれていなかった」と気づき、追加費用が発生するケースは珍しくありません。
RIKEN TOKYOの視点
RIKEN TOKYO自身もWeWork丸の内への移転を機に、社内ネットワーク前提の運用からMicrosoft 365を中心とした認証基盤へ切り替えた経験があります。
「動いているから」とオンプレミスADを使い続けた結果、テレワーク環境との相性の悪さに後から気づく企業を数多く見てきました。
機能比較だけでなく、実際の運用イメージまで含めてご相談いただくことをおすすめしています。
RIKEN TOKYOでは、オンプレミスADからEntra IDへの移行に関する相談から、設計・移行・運用まで一貫して支援しています。
| 支援内容 | 具体例 |
|---|---|
| 現状整理 | 既存AD環境・業務システムの依存関係の棚卸し |
| 設計 | 完全移行／ハイブリッド構成／段階的移行のいずれが適切かの提案 |
| 導入 | Entra IDの設定、Microsoft 365との連携設定 |
| 運用 | 多要素認証・条件付きアクセスの設計、社内定着支援 |
オフィス環境とIT環境を分けずに相談できる点がRIKEN TOKYOの特長です。
移転やレイアウト変更のタイミングでネットワーク構成を見直す企業も多く、認証基盤の整理とあわせてご相談いただけます。
オンプレミスADとMicrosoft Entra IDの違いを整理します。
自社にとってどの構成が最適か判断に迷う場合は、RIKEN TOKYOにお気軽にご相談ください。
現状のAD環境を伺ったうえで、無理のない移行方法をご提案します。
併用できます。これは「ハイブリッド構成」と呼ばれ、既存の業務システムを残しながら段階的にクラウド移行を進めたい企業に向いています。RIKEN TOKYOでは、現状の依存関係を踏まえたハイブリッド構成のご提案も行っています。
基本的な機能はMicrosoft 365のライセンスに含まれていますが、多要素認証の高度な設定や条件付きアクセスを使う場合は、Entra ID P1/P2などの上位プランが必要になることがあります。詳しい費用感は現在のライセンス状況によって異なるため、個別にご確認ください。
可能です。RIKEN TOKYOでは、情シス不在・兼任の中小企業に対して、現状整理から設計・移行・運用まで段階的に支援しています。まずは現在のAD環境について、無料相談でお聞かせください。
サーバーの購入・入れ替え時期、搭載OSのサポート期限、保守を担当していた社員の在籍状況が主な確認ポイントです。詳しい老朽化のサインについては、関連記事もあわせてご確認ください。
